E-3 のファームウェア Ver1.2が公開されました。

　今回の内容は、オートホワイトバランスの安定性の向上のみ。
　IS3は、入ると思ったのだが、入らなかった。

　AWBは、E-1と比べると、格段に向上しているE-3だが、さらに正確になるというなら、早速、ファームアップしなければならない。
　でも、サーバーにアクセスしようとするとエラーが出て、アクセスできない。
　何でだ？？？
　
　****************
　2008.06.13 02:10 ようやくアクセスでき、無事にファームアップ終了。
　ファームアップしても、設定はリセットされず、そのままの状態でした。
　ところで、ファームアップ中にPCに現われる「カメラの接続ケーブルを抜いて、電源を切り、[閉じる]を押してください」というダイアログは、ファームウェアのダウンロードが、すべて終了してから、出すようにできないのだろうか？
　絶対に慌ててファームウェアのダウンロード中にケーブルを引き抜く人がいると思うのだが・・・。
　途中で、ケーブルを抜くと致命的なエラーが出たりするらしいし・・・。
　オリンパスさん、ダイアログの表示のタイミングを直してください。
│ My Tool│CM0. TB0│ TOP▲
　E-3に同梱されてたストラップ CSS-E002は、どうも薄っぺらく安っぽいので、同じデザインながら、E-1に同梱されてた厚手のストラップ CSS-E001をE-3用として使っていた。
　ところが、写真を撮っていたら、ジャケットの肩の部分に小さな黒い埃がたくさん着いていた。何かと思ったら、CSS-E001の裏地がボロボロと剥げ落ちたものであった・・・。
　スエード状の生地だと思っていたのだが、ゴム状のものでコーティングされたものだったとは・・・。
　ついに、経年劣化のため、お役御免となった。

　そんな訳で、E-3用に新しいストラップを買うことにした。
　色々見てみたのだが、OLYMPUS KOREAからE-3専用の本皮ストラップが出ているので、それにすることにした。
　このストラップ、最初は、市販されておらず、韓国でE-3を購入した人のみに配布されたものだったはずなのだが、いつの間にか、普通に販売されるようになっていた。
　人気があって市販に踏み切ったのか、作りすぎただけなのか、E-3が売れなくてあまったものを市場に出しただけなのか(笑)、詳しいことはよくわかならないが、なかなか高級感のあるストラップで、よい。
　色はブラックがよかったのだが、ライト・ブラウンしかないので、仕方がない。
　でも、満足感高し。

20080531_204716_5312436.jpg

20080531_205507_5312467.jpg

20080531_205051_5312458.jpg

│ My Tool│CM0. TB0│ TOP▲
　E-1に合わせて導入したフラッシュFL-36は、小型ながら、首が縦横に稼動しバウンス撮影ができる優れものであった。

　E-3には、フラッシュのリモートコントロール機能が追加されているので、めったに使うことはないとは思うが、試してみたくなったので、FL-36を売って、リモートコントロール機能に対応した新フラッシュ、ＦＬ-36Ｒを導入した。

　機能的にはリモートコントロールが追加されただけなので、驚くようなことはないのだが、驚くほど簡単にリモートコントロールができることに驚く。(笑)
　真剣に“ブツ撮り”するときには、役に立つかもしれない。そんなことをすることはないような気もするのだが・・・。

　FL-36、FL-36Rに共通したことなのだが、フラッシュのチャージが遅い。
　最適化されているニッケル水素電池で、発光間隔は5.5秒。
　室内でちょこちょこと記録的なスナップなどを撮る分にはFL-36、FL-36Rで十分だと思うが、真剣にポートレートやイベントなどを撮りたいと思う人は、大きさと価格に問題がないなら、絶対にFL-50、FL-50Rにした方が、後悔しないだろう。ちなみに、こちらは発光間隔は4秒。
　この1.5秒を大きいとみるか、小さいとみるか。

　私の感覚では、この１.5秒、結構、大きいです。
　でも、価格差2万円はもっと大きい。(笑)
　余裕のある人は、FL-50、FL-50Rを買ったほうが幸せになれると思います。

　どうしても、発光間隔を短くしたいときは、CONTAXを使うか、CONTAX用のストロボTLA360をE-1やE-3に装着して撮影しています。焦点距離の移動があるときは、設定を手動で変えなければならないので、多少の制約はありますが、問題なく使えます。発光量も、デジタルならではの確認しながら調整できるので、私の使い方では、意外と不便は感じません。
　　
20080131_234623_1310371.jpg
│ My Tool│CM0. TB0│ TOP▲
　ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm/F2.8-3.5よりの買い替えで、購入したSWD付きの新レンズ。

　従来のZD50-200でも、特に不満はなかったのだが、ZD50-200は、フォーサーズシステムを理想を最も具現化したレンズであると考えているため、それが新型になるなら、それを使ってみようと思い買い替えを決定。換算100-400mmで、F2.8-3.5の明るさ、重さ１kg弱、防塵防滴、さらにE-3、E-510では手ブレ補正が効く上に、価格は10万円。他にこんなに写りが良くコストパフォーマンスに優れたレンズがどこにあるだろうか？これは、新型に買い換えなければならないだろう。(笑)
　
　データ的にはＳWDなしが920ｇ、Ø83x157mm、SWD付きが995g、Ø86.5x157mmとなっており、大ききくは変わらないのであるが、実際に手に取るとSWD付きの新型レンズはかなりでかい。
　筐体の大きさに合わせて、フードも巨大化しているので、非常に場所を取るレンズとなっている。
　ワンサイズ、大きなレンズとなっていると言って間違えないだろう。

　正直、ちょっと持ち出すのに躊躇する重さではなく、大きさとなっている。(笑)

　SWD付きの発売前に、ZD50-200を売却してしまったので、無条件で新型レンズを買うことになったのだが、SWD付きの新型レンズを見てからだったら、買い替えしなかったかもしれないと思っている自分がいることも事実。微妙な大きさの差なのだが、そのくらい、その差が結構、大きいと感じている。
　
　何でなんだろう？
　本当にちょっとの差しかないのに、持ち出すのに何か動機付けがないと持ち出せないレンズになっている。勿論、持ち出したら、SWD付きの方がＡＦは速いし、快適なので、後悔はないのだが・・・。　
　
　一部で、ZD50-200/F2.8-3.5 SWDのＡＦが迷ったり、動かなくなったりするという報告があがっている。実際に機器の不具合もあるのだろうが、おそらく、その多くは機器の不調ではなく、単にＡＦが苦手なものに必死にＡＦでフォーカスを合わせようとしているだけなのではないだろうか？
　背景とのコントラストが弱い被写体や強い光源がある被写体の場合は、ＡＦが迷うのは当然ですので・・・。
　最近のカメラのＡＦ性能が向上しているのは、間違いないのだが、ＡＦは万能ではないということを頭の片隅に入れておかなければならないと思う。
　どのメーカーのどんないいカメラを使っても、ＡＦではフォーカスが合わせにくい被写体はありますので・・・。でも、そんな時に、シームレスにマニアル・フォーカスに切り替えてフォーカスを合わせられるZD50-200/F2.8-3.5 SWDは、非常に使い勝手の良いレンズに仕上がっていると思う。

　何だかんだと言いつつも、ZD50-200/F2.8-3.5 SWDは、ＡＦの高速化、電子フォーカスでなく、マニュアルフォーカスが採用されているので、格段に使いやすいレンズとなっていることは間違いない。
　それでも、なぜが残る違和感は、巨大化したフードに原因があるかもしれない。(笑)
　とりあえず、フードだけでも小型(小径)になりませんかね？
　PLフィルター用の穴とかいりませんので・・・。

　オリンパスのHPをみたら、SWDなしのZD50-200は、いつのまにやらカタログ落ちしていた。価格差を考えれば、併売する理由はないのかもしれないが、少し小型のSWDなしの存在価値はあったのではないだろうか？デザインも旧レンズの方がスマートでかっこよかったと思う。

[参考]http://hcmkiccsas.blog53.fc2.com/blog-entry-33.html

20080131_232509_1310341.jpg
│ My Tool│CM0. TB0│ TOP▲
　　
│ HOME │ NEXT ≫